[2030 여성 유권자 리포트] ‘생존’과 ‘평등’ 택한 2030 여성…정책이 표심 가른다

[여성신문 제21대 대선 특별기획] 2030 여성 유권자 리포트 ①
2030 여성 5명 중 1명 ‘집회’ 참여 경험
47% “젠더 이슈 정치적 선택에 영향 미쳐”
최우선 정책은 ‘디지털 성범죄 방지’
‘임금평등과 고용기회’ 정책이 뒤 이어
여성 절반 성평등 지지, ‘낙인’엔 부담…
‘스텔스 페미니즘’ 현상 두드러져
투표 기준은 “생존·경제불평등 해소”

2030 여성은 진보적이다. 5명 중 1명은 집회에 참여한 경험이 있고, 정치적 의견을 거리와 온라인 공간에서 드러내는 데 주저하지 않았다. 페미니스트라는 정체성을 명시적으로 드러내는 비율은 줄었다. 그러나 성평등에 대한 지지는 여전히 높다. 이른바 ‘스텔스 페미니즘’ 현상(항공기가 탐지되지 않도록 하는 군사용 은폐기술 ‘스텔스’와 페미니즘을 결합한 합성어) 현상이 두드러진다. 동시에 디지털 성범죄, 경제적 불평등, 임금 격차 해소, 안전한 임신중지 지원 등 현실을 바꿔줄 정책에 대한 절실함이 컸다. ⓒ뉴시스·손상민 사진기자

탄핵 광장 한복판에 섰던 2030 여성 유권자들이 6·3 대통령 선거에서 다시 한 번 정치적 선택의 기로에 섰다. 2030 여성들은 대선의 ‘스윙보터’(swing voter·부동층)로 꼽힌다. 정치적 성향이 뚜렷해 선거 때마다 진보나 보수로 결집하는 50·60 세대와 달리, 무당층 비중이 높고 정파성이 옅은 탓에 주요 선거에서 선택을 달리해왔기 때문이다. <여성신문>이 여론조사기관 ㈜티브릿지코퍼레이션에 의뢰한 웹조사 결과, 2030 여성은 “성평등·경제 불평등, 사회 참여에 높은 감수성과 적극성을 가진, 다차원적인 요구를 지닌 유권자”였다. ‘정치 무관심층’이라는 기존 고정관념을 깬 결과다.

무엇보다 2030 여성은 진보적이다. 5명 중 1명은 집회에 참여한 경험이 있고, 정치적 의견을 거리와 온라인 공간에서 드러내는 데 주저하지 않았다. 페미니스트라는 정체성을 명시적으로 드러내는 비율은 줄었다. 그러나 성평등에 대한 지지는 여전히 높다. 이른바 ‘스텔스 페미니즘’ 현상(항공기가 탐지되지 않도록 하는 군사용 은폐기술 ‘스텔스’와 페미니즘을 결합한 합성어)이 두드러진다. 동시에 디지털 성범죄, 경제적 불평등, 임금 격차 해소, 안전한 임신중지 지원 등 현실을 바꿔줄 정책에 대한 절박함이 컸다. 

6·3 장미대선을 앞두고 2030 여성들의 젠더인식과 정치참여도를 분석하기 위해 <여성신문>은 여론조사 전문기관 티브릿지코퍼레이션과 함께 웹조사를 기획했다. 웹조사는 4월 7일부터 8일까지 이틀간 진행됐으며, 전국 만 18세~39세 여성 1000명을 대상으로 했다. 대선을 앞두고 2030 여성 유권자들의 목소리는 분명하다.

높은 집회 참여율은 2030 여성의 정치 성향과도 맞닿아 있다. 정치적 이념 성향을 묻자, 2030 여성의 89.0%가 중도 또는 진보라고 답했다. ⓒ이은정 디자이너

5명 중 1명 광장에 나가…2030여성 89.0% 중도·진보

이번 광장의 주역은 여성이었다는 명제는 설문에서도 확인할 수 있었다. 2030 여성 5명 중 1명은 집회에 한 번 이상 참여했다(21.8%)고 답했다. 33.7%는 참여하지 않았지만 생각은 있다고 응답했다. 이들이 참여한 집회의 주제는 ‘탄핵 찬성’(82.3%)으로 가장 높았고, 노동권(13.7%), 성평등(12.7%) 순이었다.

높은 집회 참여율은 2030 여성의 정치 성향과도 맞닿아 있다. 정치적 이념 성향을 묻자, 2030 여성의 89.0%가 중도 또는 진보라고 답했다. 이 중 진보가 40.5%, 중도가 48.5%, 보수는 11.0%에 불과했다. 이 같은 성향은 전체 국민과 비교해도 확연히 진보적이다. 한국갤럽이 지난 2월 발표한 정치 성향 조사에 따르면, 전체 응답자 중 스스로를 보수라고 밝힌 비율은 32%, 중도는 42%였다.

동시에 2030 여성들은 경제적 불평등에 대해 높은 문제의식을 갖고 있었다. 응답자의 78.5%가 ‘경제적 불평등 수준’이 심각하다고 답했다. 이들은 ‘미래의 대한민국이 다음 중 어떤 가치를 강화해야 한다고 생각하나’라는 질문에 ‘경제적 기회 및 공정성’(57.4%)로 제일 많이 꼽았다. 이후 ‘법과 질서 유지’(39.9%), ‘개인의 자유와 선택 존중’(34.5%), ‘성평등 및 사회적 약자 보호’(34.3%) 순으로 나타났다.

‘감정온도’ 지표를 통해 본 젠더 불평등 인식에서도 성폭력이 가장 심각한 문제로 꼽혔다. 성희롱·성폭력·성매매 관련 항목의 감정온도는 평균 8.1점로 가장 높았다. 이어 가사·돌봄(7.5점), 정치적 대표성(7.3점), 직장 내 차별(7.2점) 순으로 나타났다. 응답자들은 일상 속에서 겪는 젠더 불평등이 전방위적이고, 체감 수준도 높다고 봤다.

2030 여성 10명 중 6명(59.8%)은 페미니즘에 동의하고 있었다. ‘젠더(성)평등 지지하나 표현이 부담스럽다’는 응답이 46.8%로 가장 높았고, ‘페미니즘 무관심’(20.6%), ‘적극적 페미니스트’(13.0%), ‘페미니즘 부정적’(9.9%) 순으로 나타났다ⓒ이은정 디자이너

'스텔스 페미니스트' 늘어…커지는 ‘조용한 지지’

2030 여성 10명 중 6명(59.8%)은 페미니즘을 지지하고 있었다. ‘젠더(성)평등 지지하나 표현이 부담스럽다’는 응답이 46.8%으로 가장 높았고 ‘페미니즘 무관심’(20.6%), ‘적극적 페미니스트’(13.0%), ‘페미니즘 부정적’(9.9%) 순으로 나타났다. 하지만 스스로를 ‘페미니스트’라고 답한 이들은 과거에 비해 줄었다. 2019년 한국여성정책연구원이 발표한 페미니즘 인식조사에 따르면, 20대 여성의 2명 중 1명은 ‘나는 페미니스트’(48.9%)라고 답했다.

박수진 법무법인 혜석 변호사는 “젠더 평등 가치는 지지하되 페미니스트라는 정체성을 공개적으로 표방하기 꺼리는 경향이 강화됐다”며 “이는 지난 몇 년간 한국 사회에서 페미니즘을 둘러싼 갈등이 심화되면서 나타난 적응 전략”이라고 분석했다.

스스로를 ‘페미니스트’라고 밝히는 여성의 비율이 줄어든 배경에는 최근 몇 년간 이어진 ‘페미니즘 사상검증’이 영향을 미친 것으로 보인다. 2020년 도쿄올림픽 당시 양궁 3관왕 안산 선수가 짧은 머리와 여성대학 재학 이력 등을 이유로 일부 온라인 커뮤니티에서 ‘페미니스트’로 지목되며 사이버 불링의 대상이 됐다. 이후 2021년 GS25의 캠핑 포스터, 2023년 넥슨 ‘메이플스토리’ 홍보 영상, 2024년 르노코리아 광고 영상 등에서 ‘집게손’ 모양이 등장했다는 이유로 페미니즘 사상 검증이 반복됐다.

이에 페미니스트라는 정체성을 드러내는 데 부담을 느끼는 여성들이 늘었다는 분석도 나온다. 응답자들의 81.8%는 페미니스트라고 드러내면 ‘온라인에서 공격받을 가능성이 크다고 생각한다’고 답했다. 그 외에도 ‘직장에서 불이익을 받을 수 있다’(70.5%) ‘가족이나 친구가 부정적으로 반응할 것’(52.5%)이라고 응답했다.

페미니스트라는 정체성을 명시적으로 표현하는 비율은 감소했으나, 성평등 자체에 대한 지지는 유지되는 ‘조용한 페미니스트’ 현상이 강화됐다. 2030 여성은 정책 및 공약을 기준으로 후보를 선택하겠다는 응답이 65.8%에 이르며 내용 중심의 투표 성향을 보였다. ⓒ이은정 디자이너

원하는 여성정책 패러다임 바뀌어…1위는 “디지털 성범죄 방지”

페미니스트라는 정체성을 명시적으로 표현하는 비율은 감소했으나, 성평등 자체에 대한 지지는 유지되는 ‘조용한 페미니스트’ 현상이 강화됐다. 2030 여성은 정책 및 공약을 기준으로 후보를 선택하겠다는 응답이 65.8%에 이르며 내용 중심의 투표 성향을 보였다. 특히 젠더 이슈가 정치적 선택에 영향을 미친다고 응답한 비율이 47%로 나타났으며, 20대 초반 여성에서는 그 비율이 52.6%로 더 높게 나타났다. 이는 젠더 감수성과 정책 요구가 단순한 공감 차원을 넘어 정치적 판단 기준으로 기능하고 있음을 시사한다.

조사를 담당한 티브릿지의 김소연 부사장은 “기성세대가 보던 ‘이기적이고 정치에 무관심한’ 2030 여성이라는 프레임은 이번 조사로 깨졌다. 이들은 성평등·경제 불평등, 사회 참여에 높은 감수성과 적극성을 가진, 다차원적인 요구를 지닌 유권자”라고 설명했다.

2030 여성들의 정부가 우선적으로 다뤄야 하는 여성정책에 대해서(복수응답)는 ‘디지털 성범죄 방지’(54.3%)를 최우선으로 꼽았다. 이후 ‘임금평등과 고용기회’(53.8%), ‘성희롱 및 성폭력 방지’(50.6%), ‘일-가정 균형 및 가족 친화적 정책’(41.7%) 순으로 나타났다.ⓒ이은정 디자이너

2030 여성들의 정부가 우선적으로 다뤄야 하는 여성정책에 대해서(복수응답)는 ‘디지털 성범죄 방지’(54.3%)를 최우선으로 꼽았다. 이후 ‘임금평등과 고용기회’(53.8%), ‘성희롱 및 성폭력 방지’(50.6%), ‘일-가정 균형 및 가족 친화적 정책’(41.7%) 순으로 나타났다.

이는 여성들이 원하는 여성정책의 패러다임이 바뀐 것으로 분석된다. 여성정책은 오랜 시간 ‘출산·육아 지원’과 ‘일-가정 양립’ 지원 정책에 그쳤다. 하지만 2030 여성의 절반이 결혼의향이 없는 가운데, 결혼과 출산을 전제로 한 여성 정책에 2030 여성들은 호응하지 않게 됐다.

김 부사장은 “2030 여성에게 여성 정책의 최우선 과제로 디지털 성범죄 방지가 꼽힌 건 상징적이다. 이는 기존의 모성 중심 정책, 출산·육아 지원과는 완전히 다른 방향”이라며 “이제는 여성 정책의 패러다임을 ‘사이버 안전’과 일상적 위협 해소로 전환해야 한다는 경고라고도 해석할 수 있다”고 했다.

‘성폭력 방지’에 대한 2030 여성들의 강한 요구는 한국 사회가 여전히 안전하지 않다는 인식에서 비롯된다. 최근 수년간 여성 대상 강력범죄는 끊이지 않았다. 2023년 서울 신림 등산로 성폭행 살인 사건, 2024년 순천 묻지마 살인 사건 등 잇따른 강력범죄가 불안을 키웠다. 디지털 성범죄도 심화화됐다. 방송통신심의위원회에 따르면, 딥페이크 성적 영상물에 대한 시정요구는 2023년 2만3,107건으로, 2020년 대비 3.2배 급증했다. 한국여성의전화는 지난해 언론 보도를 종합한 결과, 교제살인 등 친밀한 관계에서의 폭력으로 목숨을 잃은 여성이 180명에 달했다.

반복되는 성범죄에 여성들은 일상적으로 안전에 위협을 느끼고 있었다. 성폭력 관련 모든 사안의 ‘감정온도’가 높았다.ⓒ이은정 디자이너

반복되는 성범죄에 여성들은 일상적으로 안전에 위협을 느끼고 있었다. 성폭력 관련 모든 사안의 ‘감정온도’가 높았다. 감정온도에서 0은 ‘감정 없음’, 10은 ‘매우 고통’을 의미한다. 여성들은 진주 편의점 폭행, 순천 여성 살해 등의 사안을 볼 때 감정적으로 매우 고통스럽다고 답했다(감정 온도 9.0도), 또 불법촬영(감정 온도 8.7도), 교제폭력(감정 온도 8.7도) 딥페이크 등 디지털 성범죄(감정 온도 8.5도) 등에서 볼 수 있는 성폭력은 여성의 일상을 위협하고 있었다.

여성 유권자들은 성평등 정책에 대해 분명한 요구를 가지고 있다. ‘안전한 임신 중지를 위한 의료체계 구축’(8.0점), ‘비동의 강간죄 도입’(7.8점), ‘포괄적 차별금지법 제정’(6.8점), ‘생활동반자법 제정’(5.1점) 순으로 찬성 강도가 높았다. 박진경 박사(전 저출산고령사회위원회 사무처장)는 “젠더폭력과 돌봄 문제 등 늘 집중해온 과제들은 이번 선거에도 결국 반영할 것으로 예상된다. 비동의 강간죄 등 진전된 과제들이 얼마나 공약에 반영이 될 것이냐 하는 것이 관건”이라고 했다.

흥미로운 점은 ‘여성 징병제 도입’에 대해 찬성 의견(38.3%)이 반대 의견(28.7%)보다 높았다는 점이다. 이는 여성들이 ‘공정 담론’에 일정 부분 응답하고 있다는 해석도 나온다. ⓒ이은정 디자이너

여성징병제 도입 찬성 38.3%…“공정 담론에 응답”

흥미로운 점은 ‘여성 징병제 도입’에 대해 찬성 의견(38.3%)이 반대 의견(28.7%)보다 높았다는 점이다. 이는 여성들이 ‘공정 담론’에 응답하고 있다는 해석도 나온다. 허민숙 국회입법조사처 보건복지여성복지팀 입법조사관은 “2030 여성은 성평등·사회적 평등에 대한 욕구가 굉장히 높다”면서 “이런 평등한 사회를 만드는데 여성이 군대를 가지 않는 게 걸림돌이라면 기꺼이 가겠다는 것. 이 세대가 권리를 요구하는 데 그치지 않고 책임도 감수하겠다는 공정성 인식을 갖고 있음을 의미한다”고 했다.

눈에 띄는 수치도 있었다. 2030 여성들의 ‘성소수자 인권 보호를 위한 시위’에 대한 수용도는 6.1점에 그쳤다. 반면, ‘정치적 의견을 표출하기 위한 평화 시위’는 7.8점, ‘노동 기본권 보호 시위’는 7.66점, ‘여성 인권 보호 시위’는 7.60점으로 상대적으로 높은 수용도를 보였다. 성소수자 이슈에 대한 수용도는 다른 사회적 의제에 비해 낮은 편이었다.

성평등 개입 방식에 대한 의견도 다양했다. ‘인식 제고와 교육 중심의 제한적 역할’(33.3%), ‘강력한 정책과 규제를 통한 주도적 개입’(30.1%), ‘자금 지원과 인센티브를 통한 지원 역할’(23.0%) 등으로 나타났다.

특이점은 하나 더 있었다. 집회 및 시위 수용도에 있어서 2030여성의 ‘성소수자 인권 보호를 위한 시위’ 수용도는 ‘6.1’점을 기록했다. ‘정치적 의견을 표출하기 위한 평화적인 거리 시위’(7.8점), ‘노동기본권 보호를 위한 시위’(7.66점), ‘여성 인권 보호를 위한 시위’(7.60)과는 사뭇 다른 반응이었다.ⓒ이은정 디자이너

여성 유권자들이 이번 대선에서 바라는 것은 단순한 공약 나열이 아니다. 여성의 일상을 위협하는 성폭력에 맞서고, 불평등한 노동 환경과 대표성의 공백을 메우며, 차별 없는 사회를 설계하겠다는 정치적 의지다. 김 부사장은 “정치 효능감이 낮은 이유는 정치권이 이들의 현실과 요구를 제대로 반영하지 않기 때문이다. 이들은 단지 복지 수혜나 출산 정책이 아니라, 디지털 폭력, 안전, 실질적 공감과 실용적 해결을 요구한다”고 했다.

박 변호사는 “2030대 여성들의 젠더 인식과 정치적 참여가 보다 구체적이고 실질적인 방향으로 진화했다”며 “이들은 추상적인 이념 논쟁보다 자신들의 일상과 직결된 구체적 정책에 더 관심을 갖고, 페미니스트라는 정체성보다는 젠더 평등과 경제적 평등이라는 가치를 중심으로 자신들의 정치적 지향을 표현하고 있다”고 진단했다.

출처: 여성신문  2025.04.24